enero 2015

El Séptimo Hijo. Magia que no maravilla, épica que no inspira

Enero es un buen mes para películas en México: es el mes cuando esas películas que buscan premios, tienen el reconocimiento de la crítica, de prensa especializada, así como de visitantes casuales; hay grandes actuaciones, grandes directores, buena música, ambiente, historia, en fin, excelentes opciones que ver.

Pero desgraciadamente también suelen estrenarse esas películas que no deberían existir, esas películas que la crítica destroza y que con él publica causa sensaciones mixtas, a veces son éxitos inexplicables, otras son fracasos rotundos. Y lo triste del caso es que estas películas, cuando llegan a México, ocupan una importante cantidad de salas en los cines, mientras que las otras debutan con pocas o de plano no llegan (aun me molesta que no llegase “Boyhood” a Monterrey como se debe).

Julianne Moore- Septimo Hijo

El caso que hoy toca es bastante particular, ya que desde 2013 en los cines venia viendo el tráiler de la película y constantemente sufría de retrasos; en un principio creí que se estrenaría a finales de ese año; luego supe que le hicieron el cambio a principios de 2014; luego a finales de 2014, a cierto yo pensaba que ya no veríamos este proyecto en pantalla. Finalmente, fue en estas primeras semanas de 2015 cuando Universal Pictures y Legendary Pictures se decidieron por fin lanzar a la pantalla grande el proyecto (al menos en México, en Estados Unidos tendrán que esperar hasta Febrero para verlo).

Y el resultado final es tan decepcionante como pudieran esperar. “El Séptimo Hijo” pretende venderse como la nueva franquicia de aventuras fantásticas que necesitamos (ahora que ya no hay planes para seguir explotando las historias J.R.R. Tolkien) y pretende vender personajes memorables; pero el sentimiento en general hacia la historia es de enorme indiferencia o, peor aún, aburrimiento. Uno siempre tiene la sensación de haber visto esto en mejores películas, mucho más inspiradas que esta.

Septimo-Hijo-leyendas

Ignoro como sea el material original en que se basaron para realizar esta entrega, así que no puedo opinar como sea como adaptación; como película, esto termina sintiéndose como una versión “oscura y seria” de “El Aprendiz del Hechicero”, esa donde Nicolas Cage interpretaba a un aprendiz de Merlin y después se dedica a entrenar a su estudiante Jay Baruchel. Pero mientras la entrega de Cage tenía sus momentos en donde te divertías con lo que pasaba en pantalla, aquí resulta todo lo contrario: “El Séptimo Hijo” olvida que su historia es bastante ridícula y por lo tanto su seriedad se termina diluyendo ante los increíbles agujeros de lógica que incluso imperan en su propio universo (así que, ¿el veterano cazador de brujas pretendía encerrar a la más poderosa de todas en un simple hoyo con una tapa agujerada de hierro?).

Las actuaciones tampoco apoyan mucho: mientras que Moore puede decirse que esta pasable, Bridges en verdad parece aburrido en buena parte de la película; hay momentos que parece que lo intenta, pero verlo hablar con esa tranquilidad mientras algo “extraordinario” ocurre no ayuda a mejorar las cosas. Pero si hay alguien peor que Bridges aquí, ese es Ben Barnes: el chico muestra muy poca personalidad durante toda la película y como héroe no saca lo mejor de el sino hasta el final; me atrevería a decir que la desgana de Bridges se debe a que trata de dejar Barnes se luzca, pero este queda lejos de lo que uno espera.Septimo Hijo

Quizás, como puntos a favor, puedo hablar sobre los escenarios: admito que hay algunos escenarios que lucen bastante bien (la ciudad, el bosque, el castillo de la bruja, etc.) y la música no está mal; pero pesa muy poco para rescatar un filme que se hunde con pésimos diálogos (que manera tan fácil de justificar un romance express para el protagonista) o agregando personajes que no aportan nada (el sidekick del cazador de brujas).

No recomendaría mucho “El Séptimo Hijo”, aun y cuando no trates de tomártelo en serio. Su principal problema fue tratar de tomarse tan en serio que termina por desconectar con el público que solo venía a ver una película divertida, algo que no sucede aquí.

10 Grandes películas sin Oscar

Los premios más conocidos a nivel mundial (ojo, no los más importantes), se avecinan y como suele ser costumbre, cada año, la polémica nunca falta, sobretodo si revisionamos los candidatos al máximo galardón que se puede obtener en dicha ceremonia: Mejor película del año. Siempre habrá debate, eso es evidente, pero cuando los argumentos son justificables y con fundamentos, bueno, la cosa se pone interesante. Es bien sabido que los premios Oscar siguen más un patrón político que artístico, por ello tampoco hay que tomarselos tan en serio cuando se refiere a calidad y merecimiento, pues hay toda una teleraña de intereses detrás de ellos que premian todo menos méritos cinematográficos.

Es por ello el motivo de esté artículo. A lo largo de la historia de los premios ha habido grandes películas que perdieron el Oscar más codiciado, algunas ante películas inferiores y otras ante películas de igual nivel; en este artículo solo nombraré diez películas que lo merecían igual o mayormente que las nominadas. Dejaré para otro momento las películas que NO lo merecían. Igualmente ustedes, comunidad, podrán exponer las suyas, y al final podemos debatir de una manera ordenada y con fundamentos. Recuerden, solo cuentan películas que estuvieran nominadas a dicha categoría, películas que no competían por el título las dejamos fuera. Sin más demora, acá mi lista personal y subjetiva.

Ciudadano Kane14th Edición Oscar

Citizen-Kane

Resulta cuanto menos curioso que la película que muchos críticos (en su mayoría americanos) consideran la mejor película de la historia del cine, no haya recibido el premio Oscar a mejor película. Y no solo eso, Ciudadano Kane dio un salto gigantesco en la manera de hacer cine, desde una estructura narrativa única e innovadora hasta la implementación acertadisíma del uso de la música, edición y fotografía. Cabe mencionar que el director, Orson Welles, igualmente fungió como productor, escritor y actor protagonista. ¿Aún no recuerdan la secuencia final? Posiblemente una de las películas más importantes del cine y una obra maestra que aún se no entiende cómo no ganó. ¡Qué verde era mi valle!, de John Ford, le arrebató el premio Oscar, ¿alguien la recuerda?

Barrio chino47th Edición Oscar

Chinatown

El mejor guión de la historia del cine, quizás. Uno de los filmes más clásicos y memorables de Estados Unidos es también un formidable ejercicio fílmico que en manos de Roman Polanski adquiere tintes de cine grande, arriesgado y perfecto. Un thriller policíaco con aire de film-noir que mantiene al espectador al filo de su asiento, sufriendo y gozando, a partes iguales, por lo que esta por venir. Cada personaje, cada diálogo, cada encuadre y cada acción durante la historia tienen un motivo preciso y lógico. Recomendable verla dos veces, el segundo visionado será una gozada pues comprobarás que todo en la película esta perfectamente colocado y orquestado milimetricamente bien por uno de los mejores directores del cine. Perdió contra El Padrino II. ¿Mi veredicto? Empate, le hubiesen dado el Oscar a ambas.

Tiburón48th Edición Oscar

Jaws

La mejor película de Steven Spielberg, la más redonda y más acertada de toda su filmografía, es también un hito en la historia del cine al convertir el famoso Blockbuster en un evento que arrastra masas y que da la vuelta al mundo. Un relato aterrador sobre el hombre contra naturaleza es solo el punto de partida para una de las mejores aventuras que el cine nos ha dado. Memorable reparto actoral, incluido el famoso tiburón, que brillan eficazmente junto a la banda sonora de John Williams y la edición de Verna Fields. Ese año tuvo una enorme competidora: Atrapado sin salida, de Miloš Forman. Poca o nula objeción.

Star Wars Episodio IV50th Edición Oscar

Star Wars_episode IV

La película más importante (comercialmente hablando) de la historia del cine, nada más. Una película que transformo el Blockbuster que ya Spielberg había creado, en algo más viral y universal. George Lucas tomó prestado gran parte del cine de Kurosawa y el gran western americano para entregarnos una aventura espacial llena de fantasía y ciencia ficción que marcó a millones de personas alrededor del mundo y sirvió para catapultar al cine como un medio que traspasa fronteras, culturas, religiones y sexos. La segunda entrega, El imperio contraataca, es mucho mejor, desafortunadamente fue olvidada en los premios Oscar. Una nueva esperanza perdió el Oscar a manos de Woody Allen y su sobrevalorada Annie Hall.

Apocalypse Now52th Edición Oscar

Apocalypse Now

Otro de los grandes clásicos del cine y una de las películas que mejor retratan, junto con Senderos de Gloria de Stanley Kubrick, las consecuencias y desventajas de la guerra. Dirigida por el mítico Francis Ford Coppola y basada en el aterrador relato El corazón de las tinieblas de Joseph Conrad , Apocalypse Now es una crítica terrible y desoladora de los estragos que la guerra puede hacer con el espíritu humano. Un viaje de locura que nos hará reflexionar dos veces antes de criticar a aquellos que viajan hasta el fin del mundo como carne de cañón en una guerra desgastante tanto física como emocionalmente. La fotografía de Vittorio Storaro es para guardarla como un tesoro patrimonial. Ese año perdió contra Kramer vs Kramer, cinta muy inferior. Opinión personal.

Buenos muchachos63th Edición Oscar

Goodfellas

Para muchos la mejor película sobre la mafia que se ha hecho. No es mi caso, sin embargo es palpable y reconocible que estamos ante una cinta brutal, por donde se le mire. Martin Scorsese, formidable cineasta, nos entrega una historia de ascenso y caída al poder valiéndose de todos los recursos habidos y por haber en el cine, y lo hace de una manera espectacular, incluyendo un plano secuencia soberbio que debería estudiarse en las escuelas de cine. El tercer acto de la película no es tan perfecto como el resto pero eso no quita que no mereciera alzarse con la codiciada estatuilla, misma que fue a caer a manos de Kevin Costner y su Danza con lobos, un filme emotivo y acertado pero lejos de alcanzar las virtudes narrativas y estéticas del relato de Scorsese.

The shawshank Redemption67th Edición Oscar

Shawshank Redemption

Una película hermosa y esperanzadora que te devuelve la fe en el mundo y el triunfo del bien sobre el mal. No tuvo las miradas necesarias para coronarse ese año debido en gran parte al Forrest Gump de Robert Zemeckis y Pulp Fiction de Quentin Tarantino, filmes abismalmente diferentes e innovadores en su campo y que hicieron desviar las miradas hacia la película carcelaria de Frank Darabont. Y es que Cadena perpetua, nombre asignado en México, es una historia muy poderosa que hay que visionar más de una vez para entender la grandeza de un relato sencillo en principio pero que en trasfondo y narrativa logra tintes de obra maestra insuperable e inigualable. No es casualidad que este votada en el sitio IMDB como la mejor película de la historia del cine. Ese año perdió con Forrest Gump. Inmerecido, a mi parecer.

Rescatando al soldado Ryan71th Edición Oscar

Saving-Private-Ryan

Estamos hablando de la película bélica más importante del cine, y eso es decir poco. Spielberg entrega un brutal y devastador relato no sobre el heroísmo sino sobre el miedo. El miedo a morir. Y es que retratar la segunda guerra mundial, hecho histórico que ha dado lugar a infinidad de relatos, era algo que en manos de Spielberg podría convertirse en algo memorable y digno de ser recordado, y vaya que lo consiguió. Ocho hombres se infiltran en la más grande guerra de la humanidad para intentar rescatar a un soldado que lo ha perdido todo. Inmenso Tom Hanks como el capitán responsable de pedirle a sus hombres que den la vida por un hombre que ni siquiera conocen. La fotografía de Janusz Kamiński es impresionante, lo mismo que la endiablada edición de Michael Kahn. Aquí la nacionalidad poco importa, estamos hablando de un relato humano que habla de la fortaleza inquebrantable y temeraria del hombre, el hombre que quiere huir de la guerra y regresar con sus seres amados. Ridículamente perdió contra Shakespeare enamorado.

El pianista75th Edición Oscar

The_Pianist

Otro caso ridículo. Que una película gané mejor guión, mejor actor y mejor director pero no mejor película es algo que pone a la Academia en el punto de burla de todo el mundo. Roman  Polanski nos entrega su visión del holocausto judío en la segunda guerra mundial de una manera cruel pero fríamente realista. Aquí no hay lugar para la esperanza o el melodrama barato, no, muy por el contrario, El pianista es una historia de supervivencia y de fuerza espiritual indestructible que un pianista debe sobrellevar cuando el fin del mundo toca a su puerta. Visualmente impecable, Polanski nos brinda un relato espeluznante que nos hará estremecernos con cada visionado que le hagamos. La olvidable y nada memorable Chicago le arrebató el Oscar.

The Social Network 83th Edición Oscar

Social Network

La última gran película hecha en Hollywood que fue ninguneada en los premios Oscar y que no obtuvo el respaldo del público en el resto del mundo por una sencilla razón: el tema que tocaba no estaba siendo tan explotado como hoy en día. Y es que llevar a cabo una historia sobre el Facebook parecía algo absurdo e irrelevante, motivo por el cual paso por la cartelera de muchos países sin pena ni gloria. Qué equivocados estábamos. David Fincher, uno de los mejores cineastas de la actualidad, nos entrega su obra maestra, una historia filmada perfectamente tanto técnica como narrativamente hablando sobre la red social por excelencia que domina al día a día de la humanidad. Una forma de hacer cine que marcó a una generación y que puso el listón muy alto para los nuevos cineastas que quieren hacer cine de una manera fuera de lo común. Un trabajo impecable de dirección, guión, actuación, música, fotografía y edición que dejó boquiabiertos a los pocos afortunados que la vieron en una sala de cine. Cine perfecto por donde se le mire. Ese año perdió ante la inferior El discurso del Rey.

Su turno, comunidad.

En tus ojos. Romance al estilo Whedon

Este 2015, Joss Whedon regresa a la dirección con el estreno de “Vengadores: la Era de Ultron”, una de las películas más esperadas del año. Con todo el trabajo que debió tener al momento de empezar de esta producción, sería sorprendente que Whedon tuviera tiempo para trabajar en otros proyectos. Y si lo tiene.

Aquí nos encontramos ante una película romántica producida y escrita por el propio Whedon, a través de su propia empresa Bellwether Pictures. Cabe decir que esta es la segunda de esta compañía, que ya antes estreno una comedia romántica en 2012, dirigida por el mencionado Whedon. Lo curioso del caso es que Whedon nos regala un libreto que demuestra que tiene imaginación para todos los tipos de película, pero que aquí hizo falta pulir un poco más al guion para contar la historia.

Diapositiva1

La historia nos habla de Rebecca y Dylan, dos personajes que, físicamente, no se conocen, tienen vidas y problemas diferentes, además de vivir en lugares diferentes (Rebecca en Nueva Inglaterra y Dylan en Nuevo México), pero que comparten una conexión que les permite sentir a uno lo que al otro le está pasando. Pronto se dan cuenta de la existencia de esa conexión y entablan en una amistad que, conforme pase el tiempo y convivan más, se va convirtiendo en un aparente amor imposible, dadas las circunstancias en que ambos se encuentran.

Así como suena la película, no suena a algo completamente distinto a lo que hemos visto en más de una ocasión, pero Whedon a través de su libreto se encarga de meterle algunos giros que la hacen en verdad muy entretenida, aunque con algunos detalles que me parece no debieron ignorarse. Quizás el mayor detalle aquí ocurre cuando Rebeca y Dylan empiezan a hablar entre ellos. Dado que se encuentran solos al momento de hablarse, la gente alrededor, por lógica, empieza a verlos de manera extraña; y es aquí donde me topo con mi primer problema con la película: la gente no reacciona contra estos casos sino hasta el final, como para agregar un clímax muy de acción, pero antes de eso estas personas están hablando solas la mayor parte del tiempo y los demás que lo ven, o no se dan cuenta o de plano no hacen nada ante el asunto; a estas alturas, ¿no deberían tener bien vigiladas a estas personas? Digo, ya ven lo peligrosos que las personas con problemas mentales suelen ser.Diapositiva2

El otro problema que veo es que nunca explican el porqué de esta conexión entre los personajes; la idea es bastante buena, uno puede ver lo que el otro en esos momentos, pero nunca terminan por explicar cómo surgió esa conexión: vemos como ocurre por primera vez, como se fueron afectando (sin saber) a lo largo de sus vidas, y como se descubren mutuamente, y en un principio parecía que empezarían a investigar de esa, pero la idea rápidamente Whedon la desecha.

Quitando ese problema, nos encontramos ante un filme bastante notable: me agrada el aspecto de película Indie que le agrega Whedon, pues ayuda a que los personajes se sientan como personas reales. Además, está la cinematografía, tenemos muy hermosos escenarios tanto en Nueva Inglaterra como en Nuevo México, que curiosamente podría reflejar la vida que han tenido ambos personajes: Nuevo México representa la dureza que tenido que pasar Dylan, mientras que Nueva Inglaterra vendría siendo la vida un poco más tranquila, aunque igual de complicada de Rebecca.

Diapositiva3

Hay muy buenos personajes, y mucho apoya también las actuaciones, que es el punto más importante de esta película. Dado que se encuentran en dos locaciones diferentes, Zoe Kazan (Rebecca)y Michale Stahl-David no comparten muchas escenas juntos, y aun así despliegan una gran química, cada vez que los vez hablar o que en silencios parecieran compartir el mismo pensamiento. Quizás falto un poco más tridimensionalidad a los personajes secundarios, pero no afecta el resultado final.

A lo mejor el clímax pudo ser mejorado (lo sentí un tanto fuera de lugar en comparativa al resto del filme), pero eso no le quita méritos a una película que, creo yo, merece ser más conocida por mucha gente. Si les gustan las películas románticas y desean algo un tanto distinto a lo que suele haber en la pantalla grande, les recomiendo ampliamente esta entrega, la pueden encontrar en YouTube. Denle una oportunidad, y quizás puedan ver después en los ojos de alguien más.


.

Primer tráiler Ant-Man, por fin

Hace unos días, el director Matthew Vaughn declaró que la gente se ha cansado de los superhéroes al estilo Nolan, que con mirar el éxito de ‘Guardianes de la Galaxia’, nos damos una idea de la clase de película que la audiencia pide. Lo que se le olvida es que esa tendencia fue imitada por directores que se olvidaron de su propio estilo o que los ejecutivos de la casa productora impusieron.

Ahora, no es lo mismo llevar a tus niños para que se diviertan con un mapache que habla, que con un Guazón aniquilando gente. El éxito es relativo a la cantidad de gente que puedes llevar a la sala, y aún así, las películas del Caballero Oscuro son las más taquilleras en los últimos años. Entonces, ¿quién merece más reconocimiento? ¿Aquel que propone e impone su estilo, o el creativo que se moldea a las leyes de mercado, siendo más flexible a una audiencia infantil?

Antman

Todo esto lo traigo a colación porque el tráiler de Ant-Man muestra al final trozos de comedia ligera, después de una tremenda seriedad durante dos terceras partes del tráiler. Es como si anunciará que tendrá dosis de drama, pero también puedo ser cómico para los niños. ¡Quiéreme!

El avance no esta mal, después de la forma en que Marvel anduvo de troll toda la semana: un mini tráiler que insultaba la vista, los pósters, o su afiche con puro título. En vez de causar emoción, ya me estaba causando fastidio. Luego su terquedad de utilizar el adjetivo de miniatura en toda su publicidad que recuerda a ‘Querida encogí a los niños’ en vez de una película de aventura al estilo de los cómic.

Antman Traje

Aún así, no creo que sea la película fracaso de Marvel. El director Peyton Reed no será experto en este tipo de cintas, y su filmografía de comedias románticas no es precisamente lo que los fanáticos del MCU buscan para continuar el legado, nada más recuerden que este barco es tan grande que difícilmente lo dejarán naufragar. Hay demasiadas personas involucradas y la fórmula sigue funcionando, así que todavía no hay nada de que preocuparse.

Tráiler ‘Big Game, no se si reír o llorar

Después de tanto tiempo es que regreso a realizar un artículo sobre un avance de una película. ¡Ya era hora!

Mis intenciones eran escribir un análisis sobre el tráiler de «Ant-Man», pero es tan minúsculo, luego tamaño humano, para terminar en reducido con su tiempo de duración; que mejor me espero a algo con más contenido y no tan insultante.

Big-Game-Samuel-Jackson

Y lo primero que encuentro es a Samuel L. Jackson perdiendo su tiempo en una película con tan pésimo tráiler, que lo confundo con alguna producción familiar de Disney, y no una película con altas dosis de acción.

El avance comienza con una narración solemne de lo que parece un ritual para pasar de la adolescencia a la adultez. Hasta ahí todo bien. El joven actor Onni Tommilam hasta eso se ve creíble, la locación finlandesa es novedosa, la trama no tanto, pero que le vamos hacer. El que no cuadra es Jackson gritándole al niño, me cae esa escena con el vaso de cartón como teléfono parece de una comedia. Ya solo esperaba que dijera algunas de sus frases patentadas.

Big-Game-Villano bad

Está tan mal editado el tráiler que en vez de mostrar las fortalezas de lo que nos tiene que ofrecer, hacen todo lo contrario al punto de ridículo. Tienes al villano con barba y abrigo de piel amenazando grandeza, tienes el compendio de explosiones ¿atómicas?, luego el colmo el niño brincando al vacío tras un helicóptero. ¿Cómo se les ocurre mostrar eso sin cinco segundo que justifique tal escena? No cuadra, no me emociona.

Pero no le preste atención porque el tráiler es pésimo, si no porque la película ya tuvo su estreno en el festival de cine de Toronto, y resulta que tuvo críticas positivas. Así es, parece que vale la pena. Como dicen por allí: da miedo.

Así que ya saben donde ir por sus dosis de acción increíble con Nick Fury y sus amigos.

Corazones de Hierro, veracidad de papel

La característica de transmitir emociones y en especial el ser una experiencia, es lo que más me gusta del cine. Su capacidad de transportarnos ya sea a una galaxia lejana, Egipto o de plano a un país en donde nunca hemos estado; y hacernos creer que nos encontramos en medio de la acción, es una capacidad envidiable que pocas películas pueden presumir. Ya sea por problemas monetarios o que el director no sea tan experto, por lo general sabemos que nos encontramos en un foro con actores pretendiendo.

De vez en cuando, ocurre el milagro de filmes que se brincan las limitaciones para sorprendernos como lo fueron ‘Interestelar’ y ‘Gravity’. Pero no todos pueden darse el lujo de hacernos experimentar el espacio, en este caso ‘Corazones de Hierro’ se limita a hacernos vivir lo que es una guerra y vaya que resulta ser toda una experiencia.

Wardaddy

Desde los primeros minutos sentimos la adrenalina fluir mientras Wardaddy (Brad Pitt) aniquila a un enemigo en medio de un campo de batalla. Es una escena que nos anuncia cero tregua ante los horrores de un conflicto bélico y los ríos de sangre que veremos correr. De inmediato conocemos a la tripulación del tanque llamado «Fury», tan diversa como un panel de estudio de mercadotecnia analizando un producto. No incluyeron un asiático porque de plano habría demasiado contraste.

Después de una breve introducción en donde conocemos las circunstancias del Gordo (Michael Peña), el religioso (Shia LaBeouf), el redneck (Logan Lerman) y el líder heroico. Suficiente decir que sus expectativas de vida no son prometedoras y menos cuando llega el inexperto joven Norman con su filosofía de cero asesinatos. De ahí en adelante es tratar de sobrevivir en territorio enemigo a toda clase de ataques tipo guerrilla, educar a Norman y protagonizar un secuencia emocionante entre tanques de guerra que vale la pena el boleto de cine.

Fury Tanks

La primera mitad es un gusto ver ‘Fury’ porque te mantiene en suspenso por largos periodos de tiempo, mientras que la dirección y fotografía de Roman Vasyanov, dibujan un paisaje desolador de una Alemania al borde de perder la guerra. El sentimiento claustrofóbico de estar encerrados en un tanque la mayoría del tiempo, permite conocer a los protagonistas, con todo y sus personalidades de cliché. Con el paso de los minutos los perdonas, no se si es por los actores o de plano porque Brad Pitt se roba nuestra atención con su acento suizo-alemán cuando muestra su desagrado ante los agentes de la SS.

Es partir de un bombardeo enemigo, con unas cuestionables muertes solo para avanzar el desarrollo de Norman como combatiente desalmado, cuando vemos de plano la manipulación por parte del libreto de David Ayer, quien también es el director. En un principio me hace creer, o al menos eso interpreto, que mostrará los efectos deshumanizadores de un conflicto bélico. De como Wardaddy ha estado envuelto en el conflicto tanto tiempo que su brújula es de aniquilar sin resentimiento, que su objetivo es sobrevivir sin detenerse a pensar en como lograrlo; que si es necesario asesinar niños, él no se tentará el corazón porque su objetivo es sobrevivir. Pero es en el desenlace que todo lo anterior queda en el olvido porque vemos las intenciones de David Ayer de perpetuar su mensaje patriotero, o como el quiere hacerlo pasar: homenaje a quienes lucharon en la guerra.

Elenco-Fury

Les puedo perdonar sus pretensiones de imitar ‘Senderos de Gloria’, o más reciente con ‘El Soldado Ryan’, lo que me es imposible de creer es que exista un soldado alemán que mande a la muerte a cientos de sus hombres para destruir un tanque. Si ves que te están aniquilando, por lo menos espera a refuerzos, o de plano consigue otra forma de reducir tus bajas, bueno eso digo yo. El colmo es la imagen final con los cadáveres alrededor de la batalla como si eso es digno de una postal, reclamando un patriotismo recalcitrante. Tampoco se me puede pasar el soldado miope que no ve a Norman con tal de tener un final feliz. Ya ni para que lamentarse, mejor recuerdo los buenos momentos de la primera mitad.

Tan bien que ibas ‘Corazones de Hierro’ porque a pesar que tus intenciones permanecen ocultas la mayor parte del tiempo, no puedo negar que existe un trabajo digno en la dirección, actuaciones y fotografía. Que le vamos a hacer, ya será para la próxima.