enero 2015

Top 15 Mejores Películas del 2014

Y después de publicar mi Top de lo peor del año y lo cumplidor, ahora viene mi listado con lo que considero fue lo mejor de este terminado 2014. Bueno, las reglas que dicte en aquel listado se repiten aquí; y ya sin más preámbulos, aquí va:

15

15.- Las Tortugas Ninja.

Vamos a dejar las cosas claras: es una mala película, fácil para que estuviera en la otra lista; pero soy de los que cree que en un listado de lo mejor, debes tener al menos una mala película. Y en mi caso, esta es la película más mala que disfrute. Al final hay elementos que la hacen, conmigo al menos, una experiencia tolerable.

Capitan Amerca 2

14.- Capitán América: El Soldado de Invierno.

La mejor película de la fase 2 de Marvel por mucho. La seriedad con la que se toman la historia me agrada, los personajes reciben un poco más de trasfondo (primer intento de desarrollo para Black Widow) y las escenas de acción son gloria pura. Aún tiene sus problemas (Robert Redford no se ve muy creíble en su interpretación), pero esta película mejora bastante los problemas que “Iron Man 3” y “Thor: Un Mundo Oscuro” crearon.

THE HUNGER GAMES: MOCKINGJAY - PART 1, from left: Patina Miller, Liam Hemsworth, Mahershala Ali,

13.- Los Juegos del Hambre: Sinsajo Parte 1.

Si bien uno hecha de falta la acción, el inicio del final de la saga de los Juegos del Hambre es bastante cumplidora, dejando las bases de lo que será el final en menos de 1 año. Jennifer Lawrence sigue igual de intensa, y los demás integrantes están casi a la par, incluyendo a veteranos como Julianne Moore, Woody Harrelson y Philip Seymour Hoffman.

12

12.- Como Entrenar a tu Dragón 2.

Si la primer “Como entrenar a tu dragón” fue una más que agradable sorpresa ya hace cuatro años, la secuela no se queda atrás. Los creadores de la película se encargan de contar una historia divertida para los niños, pero también muy entretenida para los adultos. Las escenas de vuelo, espectaculares; la música, sublime; la animación es usada en gran forma. Un mejor trabajo en el villano, y habríamos estado ante un filme perfecto.

Non-Stop

11.- Non-Stop: Sin Escalas.

Si bien Neeson me decepciono bastante con “Un paseo entre las tumbas”, antes me hizo pasar un gran momento en el cine con “Non-Stop”. Esta película de hecho fue mi primer crítica en cinefilocriticon y me mantengo firme en mis pensamientos iniciales. Tiene sus problemas, pero esto no deja de ser una experiencia bastante divertida.

10

10.- Lego la Película.

En su momento comenta que “Como entrenar a tu dragón 2” era la mejor película animada del año; pero después de ponerme a analizar y comparar, al final la película de los pequeños bloques de plástico es superior. Igual que la entrega de Dreamworks, “Lego la Película” tiene una gran animación, entrañables personajes, música memorable y hasta contagiosa. Pero el aspecto que la levanta como la ganadora del encuentro por mejor película animada es la definición del villano. Mi favorita a los Oscares y más premios.

09

9.- Interestelar.

Sí, me decepcione con el resultado final de la entrega de Christopher Nolan; pero esto no la convierte para nada en una mala película, Nolan aún no conoce de este término: las ideas están ahí; las actuaciones están ahí; los personajes están ahí; los efectos, la música, todo está ahí; pero los excesos de ideas (no todas bien explicadas) y algunos diálogos hacen que sea difícil mejorar su calificación. Es buena película, pero esperaba más.

08

8.- X-Men: Días del Futuro Pasado.

Junto a “X-Men: Primera Generación”, mi película favorita de los superhéroes que menos me agradan. Hay problemas por el concepto de viajes en el tiempo que no cuadra con el resto de las películas, y Peter Dinklage le falta mejor definición como villano, pero el resto se mantiene en gran forma: grandes actuaciones (especialmente Michael Fassbender y James McAvoy), muy buenos personajes, una historia bastante bien construida, buenos efectos, grandes escenas, música acorde con la historia; la mejor película de superhéroes en este 2014.

07

7.- Bajo la Misma Estrella.

Originalmente no quería ver esta película, ya que los temas de cáncer me dan una flojera tremenda y ver una película protagonizada por dos actores que unos meses antes participaron en otra película como hermanos y aquí eran pareja me parecía bastante extraño. Pero, sorpresivamente, esta película termino siendo una gran sorpresa positiva conmigo. El primer motivo es por Shailene Woodley, quien da una más que solida interpretación como Hazel Grace; y la otra es la manera de contar la historia, que se siente bastante fresca en comparativa a otras películas que tratan el mismo tema. De las sorpresas este 2014.

06

6.- El Planeta de los Simios: La Confrontación.

El mejor blockbuster del 2014. Matt Reeves mejora lo poco malo que había en la película anterior, y nos entrega una obra sublime, con interpretaciones espectaculares, grandes personajes, muy buena historia, extraordinariamente desarrollada, y una gran mejora en efectos especiales. Andy Serkis, quien ya en el pasado había dado maravillosas interpretación, nos vuelve a brindar otro gran trabajo como Cesar, digno de reconocerse por todo el mundo.

05

5.- La Dictadura Perfecta.

Hace poco mi compañero Cristóbal le lanzo una crítica un tanto negativa a la última obra de Luis Estrada, y respeto su sentir hacia la película, pero no la termino de compartir, ya que al menos en comedia, no me decepciono; hay buenas actuaciones (me sorprendió el ex-rebelde Alfonso Herrera, y me agradó también Tony Dalton), y la historia es bien llevada. Probablemente el final sea exagerado, pero no le quita méritos a lo que vi. Además, aquí puedes ver la mejor actuación de Sergio Mayer en toda su vida.

Wolf of Wallstreet

4.- El Lobo de Wall Street.

La primer buena película que vi este año. Mi único reclamo es la duración (3 horas si se sienten), pero eso no le quita el mérito a Martin Scorcese por su gran trabajo, más aun cuando logra hacer que sea una película muy graciosa. DiCaprio se luce como Jordan Belfort, y Hill resulta simpático como Donnie Azoff. Si no la han visto, háganlo ya.

GutenTag

3.- Guten Tag, Ramón.

El final puede ser el único lastre que le doy a la película, pero el resto está bastante bien construido. Fue algo fresco ver una película de indocumentados pero desde un enfoque cambiado (Alemania en lugar de Estados Unidos), hay actuaciones bastante sutiles, y las escenas en silencio tienen un peso importante en la entrega. Hay que ponerle atención a Kristyan Ferrer, sin duda un gran futuro le espera al chico.

Birdman

2.- Birdman.

Gran critica de Alejandro González Iñarritu al cine comercial de estos tiempos (específicamente, el género de superhéroes) y de las reacciones que provoca entre el público. Y lo divertido es el uso de actores famosos precisamente por haber aparecido en este tipo de películas: Michael Keaton (“Batman”), Edward Norton (“El Increíble Hulk”), Emma Stone (“The Amazing Spiderman”). Keaton da la actuación de su vida, e Iñarritu, ayudado por Emmanuel Lubezki, da una magnífica obra.

perdida

1.- Perdida.

David Fincher regreso a la pantalla grande en muy buena forma. Su dirección hizo mucho por esta película. El libreto, a cargo de la autora del libro que se basó esta película, sublime y sutil; de repente te lleva a lapsos de calmo, y de repente te lleva a niveles de drama increíbles. Rosamund Pike se lleva película con una actuación sublime, y el resto del cast (incluido Ben Affleck) dan con el tono. La película del año, sin lugar a dudas.

Los estrenos más esperados de 2015

Saludos, comunidad, y feliz año nuevo. Miguel tuvo la paciencia y acierto de compartirnos las mejores y peores películas del 2014, en su opinión, cosa que resulta muy complicada en un año en el que el cine estuvo en decadencia. Sin embargo, para bien, este año que apenas empieza promete muchas alegrías, sobretodo para los amantes cinéfilos de hueso colorado, y es que este 2015 tendrá de todo: cine para premiaciones, blockbusters, secuelas, remakes…y la gran mayoría hacen augurar el mejor año de estrenos en mucho tiempo.

A continuación tienen los estrenos más esperados, recomendaciones confiables que hacemos en Cinéfilo Criticón para ustedes, para que no se las pierdan, en caso de que las vean en la cartelera de su ciudad o disponibles en línea mientras navegan por Internet.

Que sea un año fantástico y procuren ir al cine, no todos los años tenemos tantas promesas como estás. Un abrazo

boyhood

Boyhood – Momentos de una vida (Dir. Richard Linklater)

¿Por qué verla? No solo esta el hecho de que tardó 12 años en filmarse, sino que todo aquél que la ha visto no la baja de «maravilla», incluida una calificación perfecta (100%) en un sitio web tan profesional como confiable como lo es Metacritic. La posible ganadora del Oscar a mejor película del año.

Fecha de estreno en México: 1 de Enero.

Lateoriadeltodo

La teoría del todo (Dir. James Marsh)

¿Por qué verla? La vida de una de las mentes más brillantes, aún con vida, de la humanidad, Stephen Hawking, es llevada a la gran pantalla en lo que parece ser un relato emotivo y esperanzador sobre la fortaleza humana. De esos melodramas que te sacan lágrimas y sonrisas.

Fecha de estreno en México: 9 de Enero.

Alma Salvaje

Alma salvaje (Dir. Jean-Marc Vallée)

¿Por qué verla? El nuevo trabajo del director de la correcta «Dallas Buyers Club», si, aquella que le valió el Oscar a Matthew Mcconaughey, sigue las peripecias de Cheryl Strayed, quien en 1995 emprende un viaje de autodescubrimiento por el corazón de EUA para superar la muerte de su madre. ¿Alguien dijo Oscar para Reese Whiterspoon?

Fecha de estreno en México: 15 de Enero.

Foxcacher

Foxcatcher (Dir. Bennet Miller)

¿Por qué verla? Un drama en toda regla que promete actuaciones formidables, sobretodo de Steve Carrell, quien podría competir por el premio Oscar a mejor actor por dar vida al terrible entrenador John Du Pont, mismo que entrenará a los hermanos Schultz, luchadores olimpicos…y el resultado será más que trágico.

Fecha de estreno en México: 15 de Enero.

El Septimo Hijo

El séptimo hijo (Dir. Sergey Bodrov)

¿Por qué verla? Una nueva saga de épica y fantasía literaria que pretende conseguir público para continuar con posteriores adaptaciones fílmicas. Brujas, magia, monstruos, hechizos; quién sabe, quizás y sea una agradable sorpresa.

Fecha de estreno en México: 15 de Enero.

Mommy

Mommy (Dir. Xavier Dolan)

¿Por qué verla? Festival por el que se pasa, festival por el que recibe ovaciones de pie. La relación tormentosa de madre-hijo solo es la punta del iceberg en este drama que rompe técnicas narrativas en el cine actual. Ganadora en Cannes. Cierto, su director tiene apenas 25 años.  

Fecha de estreno en México: 22 de Enero.

francotirador

Francotirador (Dir. Clint Eastwood)

¿Por qué verla? Clint Eastwood, simplemente. Oh, claro, y Bradley Cooper, uno de los actores más carismáticos y prometedores de la actualidad, dando vida al francotirador más letal en la historia de la milicia americana. Esperemos y no abuse de patriotismo.

Fecha de estreno en México: 22 de Enero.

busqueda implacable 3

Búsqueda Implacable 3 (Dir. Olivier Megaton)

¿Por qué verla? La primera fue entretenida; la segunda, un desastre; la tercera promete por lo menos un digno cierre. Además, ver a Liam Neeson pateando culos por ahí es una buena excusa para comer palomitas. Para los fans del actor.

Fecha de estreno en México: 29 de Enero.

Whiplash

Whiplash – Pasión y obsesión (Dir. Damien Chazelle)

¿Por qué verla? Otra de las favoritas a los premios Oscar, sobretodo en actuaciones. Un joven con talento en la música se enfrenta a un arduo entrenamiento por parte de su maestro/tutor; ya saben, lo normal. Duelo de actuaciones, ideal si disfrutas de ello cuando vas al cine.

Fecha de estreno en México: 29 de Enero.

Codigo Enigma

El código enigma (Dir. Morten Tyldum)

¿Por qué verla? Otra favorita a los premios de la Academia; aseguran que Benedict Cumberbatch se llevará el Oscar. Pinta a otro drama histórico, de esos que tanto gustan a Hollywood, en este caso se trata de la vida de Alan Turing, criptógrafo que ayudó a terminar la segunda guerra mundial, todo para que a final de cuentas lo rechazará su propio país por ser homosexual. Fecha de estreno en México:

Sin confirmar, pero se espera que salga a finales de Enero.

50 Sombras de Grey

50 sombras de Grey (Dir. Sam Taylor-Johnson)

¿Por qué verla? Bueno, supongo que el hecho de que sea el tráiler más visto en la historia de You Tube ya dice algo.El fénomeno literario para mujeres, y uno que otro despistado por ahí, promete ser un éxito de taquilla, al menos en el papel. Supongo que ya saben de qué va, ¿no? Una chica conoce a un misterioso hombre que tiene, digamos, cierta preferencia por prácticas sexuales fuera de lo común, por decirlo de alguna forma.

Fecha de estreno: 13 de Febrero (Vaya día).

Chappie

Chappie (Dir. Neil Blomkamp)

¿Por qué verla? Imagínense ver algo como «E.T.» mezclado con «WALL-E», y encima dirigido por el creador de «Sector 9». Si, sabemos que «Elysium» fue un desastre, pero aún tenemos fe en Neil. Promete emocionarnos y cautivarnos, a partes iguales. Ciencia ficción de la vieja escuela.

Fecha de estreno en México: 5 de Marzo.

Corazon del Mar

En el corazón del mar (Dir. Ron Howard)

¿Por qué verla? Llevar nuevamente un clásico de la literatura, como lo es «Moby Dick», al cine, siempre es motivo de cierto interés, sobretodo por el resultado final. Howard parece en alzas luego de la estupenda «Rush», y confíamos que no decepcionará.

Fecha de estreno en México: 13 de Marzo (quizás un poco después).

Cenicienta

Cenicienta (Dir. Kenneth Branagh)

¿Por qué verla? Otro clásico infantil de Disney llevado al live-action. Será un filme familiar y para niños, especialmente el femenino; esperemos y no sea tan aburrida como «Maléfica». Visualmente luce colorida; la historia, bueno, la de siempre.

Fecha de estreno en México: 19 de Marzo.

RapidoyFurioso7

Rápidos y furiosos 7 (Dir. James Wan)

¿Por qué verla? Creo que es obvio: Paul Walker. Eso y que las últimas dos películas le dieron un giro refrescante a la franquicia. Por si fuera poco el villano de turno es el carismático Jason Statham. Suponemos que será entretenida y con un enfoque diferente al cambiar de director, además de que seguramente habrá un emotivo homenaje de despedida para Brian O´Conner.

Fecha de estreno en México: 2 de Abril.

Avengers2

Avengers: Era de Ultrón (Dir. Joss Whedon)

¿Por qué verla? El bombazo del año, al menos de la primera mitad. Marvel ya anuncio su calendario fílmico en los próximos años, y aquí comienza su apuesta. Indispensable para comprender lo que se avecina; romperá récords y será el orgasmo de millones, lo suponemos. Su más grande reto es superar a su predecesora y poner el listón en alto en cuanto a espectacularidad se refiere. DC y Warner rezan para que sea un fracaso.

Fecha de estreno en México: 30 de Abril.

madmax

Mad Max: Furia en el camino (Dir. George Miller)

¿Por qué verla? Si alguna vez viste a un joven Mel Gibson recorrer carreteras pobladas de bandidos y fojidos en un futuro apocalíptico, entonces está es tu película. Visualmente luce apabullante. Tom Hardy es el protagonista. ¿Lo mejor? Miller, el creador original, esta detrás de las cámaras. El cine de acción volverá a resurgir.

Fecha de estreno en México: 14 de Mayo.

tomorroland

Tomorrowland (Dir. Brad Bird)

¿Por qué verla? No, no es un documental ni nada relacionado con el evento musical en Europa que miles de jóvenes usan como excusa para tener sexo y conseguir drogas gratis. Es el nuevo trabajo de Bird, excelente cineasta responsable de «Los increíbles» y «Ratatouille», ambas de Pixar, además de la cuarta, y mejor, entrega de Missión Imposible. George Clooney participa y la historia es un enigma. Excelente, por lo que a mi respecta.

Fecha de estreno en México: 21 de Mayo.

intensa-mente

Intensa-mente (Dir. Pete Docter)

¿Por qué verla? La primera gran apuesta de Pixar del año, además de una trama más que original. La animación será lo de menos, lo interesante será ver si Pixar logra un regreso triunfal luego de tantos fracasos en crítica y taquilla. Una pequeña adolescente deberá lidiar con la mudanza a una nueva ciudad, ésto mientras cinco diferentes emociones actúan en su cerebro, cada emoción esta representada por un personaje diferente.

Fecha de estreno en México: 18 de Junio.

minions

Minions (Dir. Kyle Balda, Pierre Coffin)

¿Por qué verla? Si tienes niños en casa, o en tu interior, reír un poco comiendo palomitas no estará de más. Los carismáticos pequeñines amarillos se estrenan en solitario y aunque dudamos de una historia original, si suponemos grandes cantidades de humor, al menos humor para un público más infantil.

Fecha de estreno en México: 9 de Julio.

Jurassic World

Jurassic World (Dir. Colin Trevorrow)

¿Por qué verla? Porque tu niño interior lo pide a gritos. En 1994 Steven Spielberg sorprendió a todo el mundo con una historia fascinante y muy entretenida donde los principales protagonistas eran dinosaurios. Hubo dos secuelas, ambas decepcionantes, por lo que suponemos que este regreso será cuando menos divertido. Los efectos visuales no lucen tan espectaculares pero la nostalgia interior nos hace pasar eso de largo. Ideal para ir con tus amigos, novio(a), y/o familia, y pasarlo en grande. No pedimos nada original, simplemente entretenimiento. Mi favorita del verano.

Fecha de estreno: 12 de Julio (quizás 12 de Junio).

Ant-man

Ant-Man (Dir. Peyton Reed)

¿Por qué verla? Porque será vital para introducir a un nuevo personaje de Marvel muy querido por los fans. No promete mucho, por ello si fracasa (toquemos madera), a nadie le sorprenderá. Esperemos y por lo menos sea interesante. Lo decimos de corazón.

Fecha de estreno en México: 17 de Julio.

Pan

Pan (Dir. Joe Wright)

¿Por qué verla? Visualmente luce hermosa y revolucionaria, poco más. Wright es un director irregular narrativamente hablando, aunque técnicamente cuida hasta el último detalle, esperemos y aquí mejore un poco la historia ya mil veces conocida del universo de Peter Pan. El reparto actoral puede ser un acierto.

Fecha de estreno en México: 23 de Julio.

poltergeist

Poltergeist: Juegos diabólicos (Dir. Gil Kenan)

¿Por qué verla? El remake del ya clásico filme de horror producido por Spielberg en los años 80´s, despierta por lo menos interés. Eso y que Sam Raimi ande detrás de este proyecto, lo cual promete, por lo menos, sangre y alguno que otro susto jodido. Cruzemos los dedos para que no destruyan un concepto sumamente entrañable.

Fecha de estreno en México: 30 de Julio.

Cuatro Fantasticos

Cuatro fantásticos (Dir. Josh trank)

¿Por qué verla? El nombre y presencia del director basta, sobretodo si nos entregó la excelente «Poder sin límites». El éxito de este reboot será vital para los planes de Marvel a futuro. El elenco promete y creo ciegamente que no fallarán.

Fecha de estreno en México: 6 de Agosto.

The Walk

The Walk (Dir. Robert Zemeckis)

¿Por qué verla? El nombre del director es más que suficiente. Eso y la siempre grata presencia del carismático y buen actor Joseph Gordon-Levitt, dando vida al francés Philippe Petit, acróbata que en los años 70´s caminó entre las Torres Gemelas de Nueva York. Ya hay un documental sobre tal suceso, por ello el reto de Zemeckis es doble. Creemos que saldra airoso.

Fecha de estreno en México: 1 de Octubre.

Crimson Peak

Crimson Peak (Dir. Guillermo del Toro)

¿Por qué verla? Porque es el proyecto ideal para nuestro mexicano favorito, el chistoso. La historia ya es conocida: una joven aristócrata del silo XIX sospecha que su marido esconde un terrible secreto. La atmósfera de la historia es ideal para Guillermo, mismo que puede soprendernos tal y como lo hizo con «El laberinto del Fauno». Las influencias de Poe y Lovecraft hacen que tengamos fuertes esperanzas.

Fecha de estreno en México: 29 de octubre.

Babadoook

The Babadook (Dir. Jennifer Kent)

¿Por qué verla? Porque es la película de horror más aclamada por la crítica y el público, en años. Cuanto menos sepas de la historia, mejor (peor) para ti. Si la ves en cartelera, corre a verla, es posible que nos maldigas por no poder dormir en un buen rato.

Fecha de estreno en México: Sin confirmar, pero todo apunta a Octubre, quizás antes.

Spectre

007: Spectre (Dir. Sam Mendes)

¿Por qué verla? La imagen debería bastarte, es el cast de la nueva película de James Bond. Si, es Christoph Waltz. Si, es Monica Bellucci. Si, es Léa Seydoux. Y si, el resto del reparto de «Skyfall» estarán nuevamente. Solo por ello es obligatorio ir a verla, esperemos y no decepcioné como la anterior entrega.

Fecha de estreno en México: 5 de Noviembre.

Sinsajo 2

Los juegos del hambre: Sinsajo – Parte 2 (Dir. Francis Lawrence)

¿Por qué verla? Luego de la depcionante primera parte de Sinsajo, esta segunda promete cumplir todo lo que aquella no logro: un cierre digno para nuestra heroína Katniss Everdeen. Se lo merece, y sus fans también.

Fecha de estreno en México: 19 de Noviembre.

el buen dinosario

El buen dinosaurio (Dir. Peter Sohn)

¿Por qué verla? La segunda película del año de Pixar (si, dos en un mismo año). Tiene todos los ingredientes para ser un clásico y confíamos en que por lo menos lo intentarán. Ahora que los estudios Ghibli han cerrado, Pixar tiene la oportunidad de volver a ganarse a un público que en recientes años ha ido perdiendo.

Fecha de estreno en México: 26 de Noviembre.

starwars7

Star Wars: El despertar de la fuerza (Dir. J.J. Abrams)

¿Por qué verla? La pregunta resulta rídicula. Estamos ante lo que sea, muy probablemente, no solo la película más esperada del 2015 sino de la década. El legado que George Lucas dejó al mundo, no solo del cine, es brutal (claro, nos referimos a la trilogía original), por ello, pensar en una continuación con una de las mentes creativas más talentosas de los últimos años como lo es Abrams, hace presagiar un fenómeno cultural que romperá barreras.

Fecha de estreno en México (y muchas galaxias): 18 de Diciembre.

Hateful8

The Hateful Eight (Dir. Quentin Tarantino)

¿Por qué verla? Tarantino. El viejo oeste. Forajidos. Cazarrecompensas. Sheriffs. Hotel. Noche. Sangre. ¿Algo más?

Fecha de estreno en México: 24 de Diciembre.

misionimposible5

Misión Imposible 5 (Dir. Christopher McQuarrie)

¿Por qué verla? La tercera y cuarta entrega, sobretodo está última, dieron un nuevo empujón a las aventuras del espía Ethan Hunt y compañía. Se desconoce casi todo en su totalidad sobre la trama, mejor. Solo cruzemos los dedos para que sea harta entretenida y éste a la altura para despedir un año repleto de, esperemos, buen cine.

Fecha de estreno en México: 25-31 de Diciembre.

The Interview, y la censuration

Si algo han aprendido nuestros políticos mexicanos, es que con la censura a cualquier tipo de crítica atrae más la atención a tal grado que se logra todo lo contrario. Así que mi estimada Corea del Norte, te falta mucho por aprender de estos occidentales capitalistas que huelen carroña sobre tu miedo.

Se necesita ser un ingenuo para no conocer el tipo de comedia de Seth Rogen y compañía. No se que pensaban todos quienes por curiosidad se atrevieron a ver la película solo porque fue objeto de censura. ¿De verdad esperaban un sátira inteligente? Creo que les hizo falta ser parte del reto de la cubeta de agua fría para que despierten.

James Franco

Lo que tenemos es una producción llena de chistes subidos de tono, con harto doble sentido, violencia, escenas grotescas; nada extraño conociendo de quien proviene. Para aquellos que tengan inclinaciones por la comedia tipo South Park, esto será apenas un aperitivo, porque nunca llegan a perpetuar un mensaje subversivo más allá de lo que conocemos sobre el Gran Líder. A instantes tiene sus momentos como la iniciativa de no querer asesinar al objetivo porque eso implicaría que otro lo remplazará, pero eso es desechado por un desenlace tan exagerado, que mejor no pensar en ello.

Para mi sorpresa, la interpretación del Gran Líder Kim Jong-un (Randall Park), al principio no es tan degenerada como hubiera esperado. Hay escenas en donde llegas a creer que tal personaje pueda existir, con todo y sus excentricidades que son más afines a la comedia que nos vende Rogen. Esto ayuda demasiado cuando se intenta extender la premisa, porque les da tiempo de que establezca una relación de amistad con el entrevistador David Skylark (Dave Franco) con tal de cumplir el tiempo de duración cinta. De que termine de lo más predecible con una revelación tan ridícula en un supermercado, pues es un ejemplo de lo que están dispuestos a ofrecernos.

La entrevista

Por más que duela decirlo, de todas las comedias del año pasado esta tiene la ambición de ser diferente. Que no le alcance porque el talento de los involucrados no esta a la par de Quentin Tarantino con su ‘Inglorious Bastards’, pues no podemos pedirle peras al olmo. Es una secuencia tras otra de eventos tan fuera de serie que mejor no pensar en ellos. Muchos lo califican como basura, y lo es, eso no puedo defenderlo, solo que esta vez es diferente porque se atreve a nombrar a su víctima, meter el dedo en la llaga en los problemas de una nación y de plano reírse en su cara.

De quien estoy sorprendido es de un James Franco dispuesto a pasar un buen rato, e inclusive se vene en algunas escenas sacando de personaje a Seth Rogen, quien se puede ver que casi no puede contener la risa. La forma en que interpreta a Skylark me recuerda a los personajes en donde ha trabajado su hermano Dave Franco (lo han de traer de familia). Para todo los propósitos, su locura es bien recibida y a momentos hasta opaca a Rogen que se nota que se hace un lado para dirigir la película.

Sook

Se podrá hablar demasiado de como Estados Unidos se mete en donde no le importa, le encanta criticar al vecino, más no verse a si mismo. Nada más que esta vez no era para una censura de una obra tan ridícula que nadie la puede tomar en serio, por más que quieran los medios hacer de esto una noticia, simplemente no lo hay. Exageraron por completo la amenaza de un grupo de personas con apenas tener la capacidad de tener conexión a internet.

Lo deprimente es que está película la hagan pasar casi como un documental de la situación geopolítica de la península coreana. Por favor, no es para tanto. Le están dando valor a un trabajo del dúo de Seth Rogen y Evan Goldberg a niveles exagerados, cuando ‘The Interview’ no se puede considerar dentro de sus filmografías como uno de sus mejores trabajos. El más polémico, quizás.

Si están dispuestos a ver el filme por curiosidad, adelante. Solo que les advierto que nos es nada fuera de nuestro mundo o de mismo donde habita nuestro Querido Líder.

Top Películas Cumplidoras de 2014

Ahora, aquí les subo un post sobre que películas solo cumplieron con lo esperado; antes debo aclarar: no creo que sean malas peliculas, sino todo lo contrario: son muy buenas peliculas, que cuentan una buena historia en general, o que tienen buenos personajes o actuaciones; pero que, en lo personal, me esperaba mas o, en el caso del primer lugar, que siento han inflado de más (ya me estoy ganando algunas mentadas, de eso estoy seguro).

Sin mas preámbulos, aquí va.

07

7.- El Libro de la Vida.
La película la sentí como una idea romantizada de cómo debería ser el Día de Muertos en México; se agradece el esfuerzo a Del Toro, pero queda a deber al final. Además, las canciones en inglés, distraían y confundían la verdad.

300

6.- 300: El Nacimiento de un Imperio.
Quitando a Eva Green, el resto de la película se termina sintiendo algo pobre, especialmente con el héroe Temistocles. Si en “300”, el héroe era genial pero el villano soso, aquí es todo lo contrario, la villana es genial pero el héroe soso.

05

5.- El Hobbit: La Batalla de los Cinco Ejércitos.
Las escenas de acción están filmadas en gran forma, pero antes de eso hay que soportar a unos enanos actuando de la peor forma, y un insultante final para Smaug.

04

4.- Al Filo del Mañana.
Tom Cruise hace un buen trabajo, y Emily Blunt como de costumbre, pero la película por momentos se siente sin mucha gracia: la premisa es buena (aunque no original), pero el final que le dieron no me gusto, se pasaron de complacientes.

03

3.- Divergente.
Como inicio de una nueva saga, la película cumple a secas: Shailene Woodley esta correcta como Tris Prior, los secundarios están bien, pero al final pareciera que le alargaron de mas, y no entendía porque, si estaba todo igual que en libro.

The Maze Runner, 2014

2.- Maze Runner: Correr o Morir.
Para una película de la que no esperaba nada, término recibiendo más de lo esperado; considerando que los libros no me gustaron del todo. Algunos personajes quedaron bien perfilados, pero otros no. Ya veremos que nos deparan las secuelas.

01

1.- Guardianes de la Galaxia.
La película cumple con su cometido: es graciosa, tiene buenos personajes y una historia fácil de seguir, pero el villano es puro accesorio, el final es muy sacado de última hora, y siento que hay un sentimiento de sobrevaloración sobre ella (que la nueva “Star Wars”, que el nuevo “Cazafantasmas”, que Chris Patt para “Indiana Jones”, que el mapache es el nuevo “Joker” de Heath Ledger, en fin).

Y estos son mis listados de las peores y cumplidoras, próximamente, las mejores.

Grandes Héroes, genios conformistas

Después de su nominación al Globo de Oro, esta película se ha vuelto obligada y no tanto por buenas referencias, si no para constatar la tibia recepción por parte de Miguel a lo que se ha vuelto el estreno decembrino de Disney.

Aunque no estoy dispuesto a calificar a ‘Big Hero 6’ como una de las peores de 2014, si lo estoy para declararla como un intento tímido que logra su misión de lanzar una propiedad de la aún recién adquirida Marvel. Peca demasiado de jugar a la segura con la fórmula establecida, tanto que deberían de darte una hoja en la puerta del cine para jugar lotería mexicana de clichés. Y aún así, tiene sus momentos bien llevados a cabo por los directores veteranos de la industria (Don Hall y Chris Williams) que saben calibrar todos los elementos para no opacar el éxito Frozen del año pasado.

Baymax-y-Hiro

Es solo que como hubiera querido que tomaran más riesgos, el material estaba puesto y a momentos dan indicios de virar a un mundo desconocido con los personajes, para dolorosamente regresar a la tan utilizada fórmula: personaje cariñoso, conflicto, final feliz. Parecía como si tuvieran un chaleco de restricción que les impidiera mostrarnos más allá de las consecuencias que ellos mismos conciben, pero que evaden de la peor forma.

Hiro Hamada es un protagonista genio intelectual, más no tanto emocional que busca su motivación de vida. Hasta eso no se nos muestra como el típico geek con lentes, ropa anticuada o antisocial. De inicio es difícil simpatizar porque no todos somos genios a los 14 años dignos de ir a una universidad, es entonces que conocemos a su hermano mayor Tadashi con quien entablamos cierto vinculo de preocupación por Hiro. Algunos minutos después y pues digamos que el hermano tiene que ir al San Fiernecielo, sin antes dejarnos a su proyecto robot quien todos conocemos y el culpable de ver la película por tanto promocional enfocado en Baymax.

Grandes Heroes

Como mandamiento, se evita caer en el melodrama o tan siquiera alguna lágrima, por lo tanto la escena funeral carece de emoción para no traumar y las consecuencias de la muerte de un familiar son evadidas con la aparición de un villano misterioso. La rehabilitación que no dura ni cinco minutos en pantalla, nos hace suponer que proviene de la interacción de Baymax con Hiro, más nunca llega a ser un conjunto de escenas de comedia ligera. Se pierde la oportunidad de manejar un tema serio que pudo haber establecido un vínculo más interesante con la audiencia y el protagonista. Imagínense el supuesto de que a pesar de tanto dolor por la perdida de un ser querido, Hiro logra manejar sus emociones de una forma sana, humana y conmovedora.

A cambio, tenemos escenas de acción que venden a una audiencia que busca adrenalina o de plano no dormirse. Es aquí donde entra en escena el misterioso hombre kabuki, que si le piensan un poquito no se necesita ser genio para descubrir su identidad. Seguimos con una serie de secuencias con nanobots, persecuciones y un repertorio de frases clichés por un grupo de jóvenes con personalidades tan aceleradas que solo pueden existir en las caricaturas.

baymax-despejando

Luego después de tanto relleno de animación visual, algo increíble ocurre: Hiro altera la programación de Baymax para aniquilar al villano. Sin excusas, pretextos, por pura rabia y dolor el protagonista se vuelve en un asesino en potencia, que tristemente no lleva a ninguna consecuencia en absoluto. Todo ese grupo de disque amigos hechos superhéroes que lo acompañan en arriesgar sus vidas, de ellos, ninguno tiene el carácter de darle unas bofetadas, golpes en hígado o ahogarlo en agua fría para que vea las consecuencias de lo que intentaba hacer.

Tenían algo tan preciado que hubiera permitido sacarlos de la mediocridad a la que esta destinado Big Hero 6, para luego tirarlo por la borda minutos después con un Baymax tan monótono enseñándole el valor de la vida humana. Me gusta el robot, es simpático, hasta ingenioso, pero es una máquina programada con tan limitada emotividad que no sale de ser un colchón inflable y vender juguetes.

Baymax

Y pues terminamos con el requerido final lleno de suspenso, acción, explosiones, trabajo en equipo, bla, bla, bla; hasta con la muerte falsa, bueno, ya para este punto grito lotería y preguntaría en la dulcería del cine que me gané.

‘Big Hero 6’ es otra más del montón, pero quizás su mayor pecado no es que lo sea, si no que pudo ser mucho más, tanto que hasta me atrevo decir que hubierá estado mejor que Frozen. Al igual que su protagonista, su potencial era para trascender y se conforma con lo mismo de siempre porque la misión en hacer secuelas. Que tristeza.

El Hobbit: La Batalla de los Cinco Ejércitos, y de un épico sinsabor

Con todo el espectáculo visual que representa ver miles de orcos, enanos, elfos, humanos, gigantes y sepa que más; uno creía que sería suficiente para salir satisfecho del cine, más no es así. Persiste un sinsabor ante lo que sucede en pantalla porque los personajes a los que hemos visto durante horas no lograron cautivarnos o interesarnos y por lo tanto las escenas épicas tan esperadas se empequeñecen más que un Hobbit.

Por lo general el desarrollo de los personajes se ve limitado por el tiempo de duración, pero es deprimente que en esta ocasión con tres secuelas con más de dos horas cada una no se haya podido hacer de sus protagonistas motivo de emoción o suspenso. No crean que voy a rostizar al director Peter Jackson o calificarlo de incompetente, porque pienso que fueron los retrasos en la producción causados por problemas económicos y al final el abandono por parte de Guillermo del Toro, lo que hicieron que esta trilogía sea inestable, fuera de enfoque y con decisiones cuestionables.

Smaug

Para empezar el abrupto final con Smaug a punto de destruir una aldea en la segunda parte me dejó con más coraje que con ganas de ver el desenlace, y creo que tuvieron que hacerlo ante la falta de dinero por los problemas económicos que padecía en esos instantes la casa productora. Eso es lo que quiero pensar, porque de lo contrario no encuentro sentido el iniciar con un clímax que se siente fuera de lugar y hasta decepcionante porque al menos que te hayas torturado en ver la segunda parte de nuevo, todo este drama de la aldea en llamas sale sobrando. Y hasta me extraña que esto viene del mismo Jackson que eliminó ciertas escenas con Saruman en ‘El Retorno del Rey’ porque supuestamente distraían de la trama principal.

Como una forma de compensar las deficiencias con los personajes, ahora sí tenemos un espectáculo visual a la par con la primera trilogía que quizás no será tan novedoso, pero al menos entretiene. Con vistas panorámicas repletas de enemigos hasta donde la colina digital nos permita ver, el sentimiento de nostalgia nos invade y hasta justifica por momentos la aventura de tantas horas. Aún cuando esto se vuelve como una comedia el que aparecen tantos ejércitos que hasta Gandalf se sorprende y reclamaría por plagio al filme de ‘Anchorman 2’ con su batalla épica entre reporteros, si no fuera que las obras literarias tienen ya sus décadas de existencia.

Erebor

Lo que no sorprenden son esas escenas entre tanta batalla donde mejor esperas que terminen pronto de hablar para dar paso a más acción. Ni yo mismo puedo creer lo que estoy escribiendo, pero es cierto. A estas alturas por más intentos que se hacen para que las escenas emocionales entre quienes se suponen son las víctimas de tanta inestabilidad, tengan algún impacto en mi como espectador, lo único que causan es que pida su remoción en alguna versión alterna, editada, resumida y mejorada.

Es triste que con una adecuada planeación no se haya logrado desarrollar la trama de quienes se supone son los que mueven la trama. El más dañado de todo fue el líder de los enanos Thorin (Richard Armitage) que en breves minutos tiene cambios de actitud que podría uno pensar que son hormonales. Ya cuando teníamos la ligera impresión de que rondaba en la liga de la villanía, unos minutos después con una escena lúdica su transformación es más instantánea que una aspirina frente a una jaqueca. Luego esas proclamaciones de amistad con Bilbo (Martin Freeman) y esos minutos finales cuando ciertos personajes hablan del gran hombre que fue Thorin; de verdad parece todo sacado de alguna otra versión desconocida, porque ese personaje no lo vi.

Enanos

Y aún con sus deficiencias, no puedo negar que visualmente la saga de ‘El Hobbit’ mantiene su calidad como una de las mejores interpretaciones del género de fantasía. Desde sus bellos paisajes, hasta los conceptos de un mundo como Tierra Media, si algo tiene el equipo de talento de WETA es su capacidad de hacer posible tanta criatura imaginable para la mente humana. Esas batallas con miles de pixeles luchando sin ninguna gota de sangre derramada, no dejan de sorprender y emocionar.

Es así como termina una trilogía innecesaria que debió de ser por mucho las dos películas que se habían planeado originalmente. Podrán haber tenido los creadores dificultades, pero lamentablemente no se pudo duplicar esa magia de la primera serie de películas que revolucionaron el género.