¿Qué hizó tan exitosa la serie de Harry Potter para que sea imposible de reproducir? Definitivamente el mismo director Chris Columbus que lo comenzó todo no ayudó demasiado, pero es porque estoy asumiendo que la primera película de H.P. fue la mejor experiencia de mi vida – lo cual no es cierto-. A dos terceras partes del filme me estaba durmiendo con tanta verbolera de los personajes que no fue hasta que llegamos a la cámara secreta con el perro de tres cabezas, que me desperte.
Ahora Percy Jackson es otro intento más por sacar dinero de otra serie de libros escrita por Rick Riordan la cual a diferencia de Potter tiene más acción y aventura, pero sin magia. Eso no quiere decir que no pueda sostenerse la película por si misma.
Comenzamos con el requisito indispensable de ignorancia de la naturaleza de quien es en verdad nuestro protagonista, de ahí nos tiran monstruo tras monstruo para evitar el sueño, descubrimos el gran mal que esta a punto de acechar a nuestro mundo, seguimos a nuestros héroes en la típica búsqueda de tres objetos requeridos para sea exitosa la misión, gran batalla final y ¡listo! ; tenemos Percy Jackson. El problema no es que sea la misma fórmula que hemos visto una y otra vez, si no la mediocridad con la que Chris Columbus maneja el material.
El inicio es lento porque tenemos que ver la aburrida vida de Percy y es hasta la mitad en el Campo Half Blood con la pelea de la hija de Athena que comencé a sertir algo de emoción, de ahí en adelante te mantiene entretenido aún con la sobreactuación de Uma Thurman (¿qué le paso?). Aún así me habría gustado que todos los monstruos tuvieran forma de humanos.
Me sentía desepcionado al ver los efectos visuales sin personalidad. Los dioses del Olimpo debieron ser entes místicos que con su simple presencia reconocieras su poder, pero resultaron una bola de berrinchudos promiscuos con tantos hijos que hasta hay una escuela especial para ellos. También si vas a introducir montruos cada 10 minutos, al menos hazlo bien, los diseños son de caricaturas, sin textura, ni una ambientación adecuada que cause temor al verlos, son puro relleno.
Aún con sus errores, la película te mantiene entretenido si no con inovación al menos con el detalle de algunos actores reconocidos asumiendo papeles de fantasia. Un ejemplo es Pierce Brosnan como un centauro, Uma Thurman divirtiendose en el papel de Medusa y ya , por que los demás ni los conozco.
En el aspecto positivo, el director sabe crear los cimientos de una serie como Percy con una adecuada elección de actores y escenarios. Los adolescentes al menos no fastidianen sus aventuras, pero tampoco divierten como uno quisiera. Les faltó humor para por lo menos no fijarme tanto en los defectos.
Entonces, ¿qué hace que Harry Potter sea mejor que Percy Jakson? ¿El personaje , la magia? Sólo los que toleran que el último libro de la saga sea dividido en dos películas lo saben.
Hice una comparación con Harry Potter porque es el éxito al que aspiran con éste tipo de películas de fantasia. Vendría siendo como el patrón de medida.
Tienes toda la razón en que logran transmitir las semejanzas del mundo griego a nuestros tiempos, vendría siendo el carisma que tiene la serie. Como dije antes. La película entretiene, es recomendable para ír en familia este fin de semana con todo y errores que si somos sinceros los niños ni se fijan. Y verificando el dato histórico. Estoy yo en lo correcto: Harry y sus amigos tienen que levantar la pata del Can Cerberos porque está dormido por el efecto del arpa. De la que me salve con los fans.
Agradezco mucho tú comentario dannyathena. Saludos.
Me parece que no deben compararse HP y Percy Jackson aunque tengan un común denominador: Chris Columbus; la película logra su objetivo, ser una trama llena de aventuras para niños y no tan niños como yo, que quieren pasar un rato agradable en el cine.
Aclaro que no considero que sea una excelente película, no es mi intención, estoy de acuerdo en los puntos débiles de la cinta, pero recuperar la mitología griega en pleno siglo XXI es todo un reto y creo que lo libran bien.(Ah y un dato: [como fanática de HP] te recuerdo que el perro de tres cabezas (cancerbero) no esta en la cámara de los secretos, esa es la segunda cinta y Fluffy sale en la primera, perdon por acotar esto, pero mis tontas manías me orillan a defender el mundo fantástico de cada errado dato (no me creo una heroína, pero ya saben uno tiene sus locuras).Gracias por la crítica y si, tienes razón en la actuación de Uma Thurman.
Muy buenos sus dos comenterios ,y debido a la critica voy a ir a ver la peli este fin y después le doy mi opinión , por ahora me basta con sus puntos de vista.
a mi la película se me pareció aburrida, tonta y cursi. A parte, no me gustó para nada, nada recomendable.
me parece fatal que entremos en temas de harry potter cuando estamos hablando de percy jackson.Esta critica parece estar echa por alguien al que no le gusta demasiado las peliculas de fantasia si no las de accion. Nadie dijo que para hecer una pelicula de fantasia tuvieran que estar todo el rato saliendo mounstos y luchando. NO digo que la pelicula de percy jackson sea un exito pero esta critica me parece que esta un poco fuera de contexto…se habla mas de harry potter que de percy jackson y me trae sin cuidado que chris colombus ( hace 8 AÑOS) dirigiera harry potter. He leido muchas criticas de esta pelicula y generalmente no se toma en alta estima a la pelicula pero esta es la peor critica que he escuchado…
Por dios no me conpares a harry potter con esto que se olvidara en dos dias!!! y sino te gustan comprate un buen amigo =)
vi la pelicula y la trama es absurda percy es gris su amigo mitad cabra es demasiado payaso (tipico payaso mejor amigo) la chica pues nada mas la metieron para tener a la chica tipica de estas historias y la mitologia mezclada con cosas hollywoodense WTF , en resumen es una pelicula para entretenerse un rato y ya sin mayor profundidad no es la gran cosa. Sobre harry potter pues la trama a lo largo de los 7 libros es lo que cuenta porque HP si tiene trama y esta 100 veces mejor hecha que percy jakson que parece que la hicieron al ahi se va ademas en HP uno sabe quien es quien y en percy jakson ni si quiera me aprendi los nombres de los amigos de percy (ni si quiera quien hizo esta critica) ;la amiga de percy la conocen como la hija de athena y ya ,en resumen percy jakson es un fracaso de saga nadie hablo mas de lo que se merecia de ella porque no hay nada de trama ni personajes profundos de los que se puedan hablar y creo que escribi mas de ella de lo que se merece (aunque la hija de athena esta muy guapa que ojos).
a decir verdad esta BASCA de pelicula no se deberia de llamar asi… PELICULA le queda muy corta esa palabra pero ni aun con toda la mercadotecnia que le dieron y todas las comparaciones que hicieron NUNCA pero NUNCA lograga superar a HP y ese es un hecho…. no digo que Culumbus sea mal director porque el fue que por el HP es lo que es (hablemos claro)pero hablando de Percy sinceramente m dormi a mitar d pelicula mis razones las siguientes:
1. Pésimas actuaciones ni Uma Turman logro salvar la peli
2. Tipica historia el valiente, la *inteligente* (d nada le sirvio ser la hija de Atenea) y el ¨graciso¨tipo hp
3. El olimpo queda en el Empire State???
4. El inframundo queda en Hollywood??? con razon la peli quedo asi d mala
5. Que ondas que es una mezcla entre el señor de los anillos, las cronicas de narnia y por supuesto hp….SIMPLEMENTE MALISIMA MOVIE
‘esta pelicula, aparte de que la historia es repetitiva esta llena de errores de la mitologia griega como intentan mezclar a dioses de hace miles de años con ropa moderna, y toda esa mierda, los convers voladores y el ipon, la verdad esta pelicula fue la publisidad pura, una completa porqueria,actores medrioques (como siempre en las de disney ultimamente) y cistes malos y tontos(como para niños de kinder) esa pelicula no tiene nada de buena…..bueno ….a ecepcion por la hija de atenas, no recomendable,….simplemente………..HORRIBLE!
Miren, parece que esta crítica recalca más a HP que a Percy Jackson. La trama me parece exelente, ya que el tema sobre la Mitología Griega es muy interezante y plasmarla en una película para jovenes no es nada sencillo. Admito que la misma tiene algunas fallas; por ejemplo, cuando «muere» la madre de Percy, Sally. A los dos segundos Percy Jackson se olvida de ese acontecimiento y pasa como si no hubiera sucedido nada, ese es un grave error. Más allá de eso los efectos visuales me parecieron complejos, bien definidos. Los personajes, si bien en la película, son algo monótomos tienen lo suyo y no se salen del margen. Tomar a Harry Potter para comparar con Percy Jackson no tendría mucho sentido, son temáticas muy diferentes aunque los dos sean fantásticos – y del mismo director, Chris Columbus -. Saliendome un poco de contexto, estoy leyendo el libro del Ladron Del Rayo y me parece muy atrapante, cuanta muchísimo sobre la Mitología Griega y esta muy bien narrado, muy buen autor Rick Riordan. Que Chris Columbus haya cometido el error de usar mismas técnicas para la película, admeás de quitarle lo Mitológico y la historia, es tema de la película. El Libro en sí es muy diferente y cautivante. Se los recomiendo personalmente, tanto la película y más sí es el libro.
Saludos A todos!
ME PARECIÓ MUY BUEENA ESTA PELICULA NO SE POR QUE DICEN QUE ES MALA . ME ESCANTA PERCY, MUY BUENA LA PELIIIIIIIIIIIIII NADA QUE VER CON HARRY POTTER CON PERCY TE DIVERTIS EN CAMBIO HARRY ES ABURRIDO
Ami me gustoo bastante.Es muy buena, es mucho mas original e interesante que Harry Potter, la idea de los Dioses es mas atractiva que la idea de magos pretenciosos jugando a la varita magica xd. Me gusta harry potter , pero tengo que admitir que es una pelicula pretenciosa. Percy Jackson, me se me hizo mucho mas divertida y entretenida que las peliculas de harry potter ,pero al igual me gustan hehe.Espero que siga la saga de esta pelicula, por que me gusto el concepto de la pelicula.Y dejen de ser tan exigentes, no hay perfeccion en el cine , ni en la vida. Asi que take it easy hehehe. El objetivo de la pelicuala es ser divertida y entretenida y por lo que veo, la pelicula cumple con ello bastante bien.
jajaja pz a mi me parecio emm ENTRETENIDA solo eso nxq para empezar solo el mas terrible error no saber sobre la mitologia, Perseo no es hiijo de poseidon si no de Zeus ,asi ke ojo con eso desde un princiipio la pelicula esta mal.
A mi mee encanto la pelicula.
DEJEN DE SER TAN PERFECCIONISTAS
aparte esta peli y el libro SUPERA y en mucho a HP(un aburrimiento total)
y respondiendole a julian el protagonista se llama Perseus pero no tiene nada que ver cn el mito de perseo ok?
Lo dice en el libro,la madre de percy le puso ese nombr xqe es uno de los unicos heroes qe tienen un final «feliz».y no tiene nada qe ver qe su padre sea Zeus
la peli esta super divertida a quien no le paresca pues que no la vea, mejor observen su trasero ok
no me gusta ya que la pelicula no tiene nada que ver con el libro ya vereis leeroslo y direris pues menuda mierda pelicula pork yo me lei los libro antes de la peli bueno el primero y despues la peli y no vi nada igual no la recomiendo un mierdaaa
miren admito qe la peli de percy jackson no esta tan buena pero las pelis de harry potter no SON UNA MIERDA esta buenisimas y para el qe iso esta critica qe se lea los libros de percy jackson y se dara cuenta de qe estan re buenos a no ser qe ese critico bien pelotudo diga qe las mejores pelis y libros son una mierda en ese caso es solo una putaaa qen se la re come
Lo que hiso que Harry potter tenga exito fue 1-los efectos especiales 2- La fidelidad al libro. Lo hicieron de tal modo que encanto a los fans en lugar de sentirse burlados. Asi es como me senti cuando lei el libro Percy Jackson y Luego vi la pelicula. O cuando lei Eragon y despues vi su pelicula.
a mi me ncantoo la pelii, no me imprta lo qe piensen los demas, tambn me ncanta hp y el e hizo esta critica no tiene idea de lo qe esta dciendo acerca de percy jackson