Infantil

Crítica: Pequeños Invasores

Escena de la película Pequeños Invasores

Esta película paso desapercibida en Estados Unidos y hace un par de semanas llego a las carteleras de México sin mucha promoción al respecto. Aquí me tienen haciendo una breve crítica al respecto porque no hay mucho de que hablar.

Un pequeño grupo de extraterrestres inicia la invasión de nuestro planeta en el atico de una casa de campo y solo los niños que habitan en ella pueden detenerlos. Así inicia una serie de trampas a la estilo «Home Alone» donde la misión principal es hacer todo lo posible para salvar al mundo.

Existen momentos divertidos en el uso de los adultos como videojuegos gracias a la tecnología de los ET’s o el uso de la antigravedad que hace que una alcoba entera pierda los fundamentos de la física, pero lejos de eso no existe mucho que decir.

La película es 100% infantil y los pequeñines son los que más van a disfrutar la cinta, los adultos solo estarán pensando en porque no se esperaron a que saliera en DVD para rentarla. Y es precisamente ese es el punto, pequeños invasores no justifica la ida al cine

Los efectos especiales usados para crear a los extraterrestres son los adecuados para contar la trama, pero no ofrecen asombro en el diseño u originalidad. Los personajes son de lo mas necesitados de algo de materia gris para lograr llevar a cabo un plan de invasión, pero quizas el adecuado para ser vencidos por niños.

Las actuaciones de los adultos solo se límitan tambien a dejar a un lado su masa encefálica ante las situaciones de destrucción que ocurren a su alrededor.

Lo único que salva a esta producción son los momentos cómicos de la abuelita robot pero lejos de eso es mejor que se esperen al DVD. No me arrepiento de ver la cinta pero si o tienen algo mejor que hacer elijan otra película.

Crítica: GI Joe

Protagonistas de la película GI Joe El Origen de Cobra

El motivo principal de ír a una sala de cine es para divertirnos. Inmediatamente cuando no se logra el objetivo empezamos a quejarnos de la pésima experiencia.

Decir que no me divertí sería una mentira , no todo puede ser arte, excelentes dialogos , historia y actuaciones.

Muchos de nosotros podemos emocionarnos con una simple explosición o en este caso con cientos de explosiones al mismo tiempo, otros con una revelación inesperada en la trama , un beso , una muerte, escenografía, escenarios, vestuarios… ¿entonces debo de discriminar los filmes de GI Joe y Transformers para ver las cintas como lo que son? Productos de la mercadotecnia que solo buscan vender y justificar su presencia con una inversión de 150 millones de dólares gastados en efectos especiales.

El filme está basado en la línea de juguetes famosa de Hasbro y la inspiración a sido la serie animada de mediados de los 80´s que algunos de nosotros hemos llegado ver en la televisión.

La trama se centra en el robo de nanotecnología capaz de destruir en cuestión de segundos y los esfuerzos de los Joe’s en deterner los malvados planes de unos enemigos con tecnología avanzada que hasta el momento nadien conoce.

Es entonces que nos la pasamos viajando alrededor del mundo hasta llegar a una base subterránea en el Ártico y por fin precenciar el nacimiento de Cobra cuando se pone una horrible máscara en el mismo momento en que demanda respeto a su nuevo título de comandante supremo. Se ve tan rídiculo que me dió risa. Nada que ver con el diseño oríginal el cual me gusta mejor como se ve en las caricaturas.

La trama esta en función de puras escenas de acción que al igual que el Presidente de Estados Unidos, nunca se aclara precisamente que es lo que quiere Cobra, me imagino que gobernar el mundo, pero no se como exactamente. Ya se que el usurpador logra su cometido, pero me quede con las ganas de saber para que lo quiere en la gran silla. Creo que el escritor se los dejó de encargo para los que lleven a cabo la invitable secuela .

En ningún momento tuve la impresión de que hubo limitaciones por parte del director Stephen Sommers para mostrarnos escenas de acción tan fantasticas como inverosímiles a la par de las caricaturas. A diferencia de Transformers, la cinta no se vuelve en una repetición de golpes métalicos y chatarra incomprensible, al menos las peleas son entretenidas. La persecución en medio de la ciudad de Paris es un claro ejemplo del ingenio y ayuda a no ser tan monotonas las secuencias. Porque la mayoría de la cinta son puros combates, hasta en los «flashbacks» de Snake Eyes y Storm Shadow.

Debo de reconocer el intento de mostrarnos la vida de los Joe’s , pero sus historias de vida no te enganchan como para emocionarte , son solo preve explicaciones de un trama incoherente que como ya dije , te lleva a una escena tras otra de efectos especiales y acción.

Es al final con tanta explosión sin sentido que ya me estaba desesperando pero debo de agradecer que la película no dura mas de dos horas, para su fortuna no me fastidió lo suficiente y logró el cometido de entretenerme.

Ni que decir de las actuaciones que son mas que las adecuadas, incluyendo la de Joseph Gordon-Levitt (Cobra) que al menos no arruina la fantasia del villano. El personaje de Duke (Channing Tatum) entretiene con su seudo-romance con Sienna Miller (La Baronesa) pero al final ya no me estaba convinciendo con su don de mando al no tener la suficiente presencia y temple para enfrentarse a Cobra. Marlon Wayans (Ripcord) la hace del chistoso de la cinta, al menos no ofende como los Gemelos (de nuevo Transformers).

Los diálogos están en función de las frases de las caricaturas y solo se basan en expresiones básicas y graciosas, lo cual en varias ocasiones si se escuchan ridículos. Pero así es la serie y al menos si no es una copia fiel si logra defenderse como una versión de GI Joe , ofreciéndonos acción y diversión.

Crítica: Fuerza-G

El interés de ver la cinta depende del carisma de roedores digitales. Si en un principio no son de tú agrado las personalidades de: Darwin, Juárez , Blaster, Topo, Speckles y Mosca; entonces tendrás unos 90 minutos de lo más extensos.

Para empezar, la cinta tiene una seria desventaja, ¿cómo puedo creerme la fantasía de conejillos de indias espías que hablan? Y peor cuando en un momento obligatorio sentimental se conoce el orígen de sus supuestos poderes y todo lo que quedaba de coherencia de lo increíble que eran estos seres que actuan como humanos, es destruído y se atribuye a ser un simple producto del esfuerzo personal por ser especiales. Entonces mis gatos un día de estos van a pararse en dos patas y en las noches comenzaran a combatir delincuentes.

La trama se centra en destruir los planes un malvado millonario, que es dueño de una empresa de electrodomésticos y los cuales piensa utilizar para gobernar al mundo. Para lograrlo tendrán que evitar ser detenidos por el FBI -quienes piensan que son obsoletos-, escaparse de una jaula, sobrevivir perros, cafeteras endemoniadas y por último detener el malvado plan en unas pocas horas.

El uso de efectos para crear escenas de acción es una las cosas buenas del filme. Claramente se ve la mano del Jerry Bruckheimer guiando a su púpilo el director Hoyt Yeatman, en hacer volar autos, crear explosiones, hasta fuegos artificiales. Es ese aspecto son divertidas las situaciones y salvan a la cinta de ser un completo fracaso.

No hay mucho que hablar sobre las actuaciones, porque los personajes de carne y hueso son sólo herramientas que facilitan la vida a los verdaderos protagonistas roedores. No existe nadie que sobresalga y toda película recae en las voces del doblaje que se utilizado en los países latinoamericanos. Así que si utilizan a un actor nada favorable a sus oído, es mejor evitar la cinta. Preferible ver la versión subtítula que lógicamente no es posible por los niños.

Quisiera recomendar la cinta por su comicidad pero son los ya típicos chistes enfocados para los infantes (gases) y nada de diálogo creativo que uno de adulto pueda disfrutar. Y ese es el punto , la cinta esta enfocada al público infantil el cual no requiere mucho para convencerlos de la fantasía, uno como adulto verá pasar los minutos lentamente y solo disfrutará los efectos especiales y el ingenio de la transformación de una cafetera gigante , porque ni la gran sorpresa topezca al final salva al filme de ser otro producto marca genérica de Hollywood.

Y así Fuerza G se presenta en la cartelera como una opción familiar sin pretender ser mas que entretenimiento , del cual afortunadamente es exitosa en ese punto.

Crítica: Una Noche en el Museo 2

Protagonistas de la película Una Noche en el Museo 2

Estudiar historia es más divertido

Quien piense que va a recibir lecciones de historia en esta cinta esta seriamente equivocado.

En esta ocasión la acción se desarrolla en la serie de museos mas grande del mundo, el Instituto Smithsoniano. No vale la pena adentrarse demasiado en la trama, la cual es una amalgama de situaciones que son un claro pretexto para hacer volver a la vida los escenarios que rodean a nuestro personaje principal Larry Daley (Ben Stiller). Quien por cierto lo interpreta de forma enfadada, nada agradable, actuando sin asombro por ver unos huesos de dinosaurio jugar o un Abraham Lincoln gigante de cemento caminar.

El propósito es entretener y lo medio logra valiéndose de efectos especiales y otra sobresaliente actuación de Amy Adams. Lo lamentable es cuando la tecnología digital resulta entretener mas que la decena de actores que se dedican a interpretar personajes de carne y hueso. Es entonces que tienes un serio problema cuando el dinero no te alcanza para llenar de efectos toda la cinta y tienes que valerte de supuestas actuaciones sin carisma. Es por eso que no convence del todo y solo te la pasas buscando en las escenas que nuevo loco objeto no humano vuelve a la vida.

Quizás los pequeños se entretengan con las situaciones visuales, pero los adultos se quedaran dudando de los supuestamente divertidos diálogos o chistes que salen de la boca de la decena de actores.

La cinta es recomendable para pasar el rato cuando no tienes otra cosa interesante que ver.

Crítica: La Montaña Embrujada

Por lo general los productores de filmes tienen la idea de que mínimo debe de existir una persecución, pero si hay mas, mucho mejor.Las persecuciones no hacen por completo las películas, son solo una herramienta mas del guionista para aumentar el suspenso en los cinéfilos. Una buena trama , personajes interesantes y actuaciones estelares son la clave para un filme exitoso.

Entonces como calificar » La Montaña Embrujada «, que para empezar esta mal traducido su título que vendría siendo: «Carrera a la Montaña de la Bruja».

Como otro filme comercial mas que no ofrece ideas pero eso si muchas persecuciones. No esta mal para el espectador infantil inquieto que busca constantes estímulos, además incluye a dos jóvenes adolescentes que saben actuar, también a Dwayne Johnson (The Rock) y en especial Carla Gugino.

La trama es como la secuela de E.T. , en este caso los extraterrestres recién caídos del cielo son dos jóvenes adolescentes que están huyendo del gobierno, Elliot sería Jack quien los ayuda a escapar y Alex vendría siendo la hermana gritona que se espanta al principio pero termina ayudando. No hay que olvidar la versión barata (Waldos) de Terminator espacial que los persigue durante el filme y el típico burócrata gubernamental (con mucho ruido y pocas nueces).

Quiero hacer hincapié en lo barata que se ve la producción, desde el Siphon, hasta las explosiones del complejo experimental a mitad del desierto. Al final soy sólo yo el que me fijo en esas cosas, por lo que no importan tanto al ser ser entretenido el filme.

Y ese es el punto, pase un rato agradable viendo a los pequeños E.T. siendo dormidos por dardos para dormir , o que un par de adultos lograron evadir la seguridad de un complejo secreto, luego escaparon y pudieron volver ha entrar a dicho súper secreto lugar que los fanáticos de Maussan conocían.

Mejor me detengo, no tiene sentido. Me gustó, está boba, pero me gustó.